Stacks 联创总结 Coldcard 安全事件三大教训:比特币存储应分散,生态需加强安全合作

2026-08-02 47 次阅读 RSS订阅
深潮 TechFlow 消息,8 月 02 日,Stacks 联创 Muneeb 针对 Coldcard 钱包事件发表看法,总结了比特币存储、量子计算威胁以及生态安全建设三方面教训,在比特币存储策略方面,指出许多行业安全专家甚至不了解 Coldcard,而顶级安全研究机构可能也没有对其代码进行充分审计。Muneeb 认为,未来最佳方案应是资产分散,而不是将所有资金集中在单一方案中并建议: 1、20%-30%的 BTC 配置于 ETF,例如 BlackRock 旗下比特币 ETF IBIT,以获得专业托管和监管保护; 2、40%-50%的 BTC 采用类似 Casa 多签方案,例如三钥匙模式,将密钥分散存放于安全公司、移动设备和硬件钱包; 3、20%-30%的 BTC 用于更高级的自主管理方案,结合不同硬件钱包和不同熵源。 针对量子计算威胁,Muneeb 表示量子计算机未来突破现有加密体系后,比特币用户可能会经历类似“冷钱包中的 BTC 突然被转走”的冲击,量子威胁是真实存在的,行业应提前准备,而不是低估技术进展,尤其是在大语言模型加速科学研究突破的背景下。

📰 来源:odaily_flash

💬 引用锚点
比特币存储应避免集中单一方案,最佳策略是分散配置于ETF、多签方案及自主管理等不同层次。
量子计算威胁真实存在,行业需提前准备加密体系升级,而非低估技术突破速度。
顶级安全产品可能缺乏充分审计,生态需加强安全合作以提升整体防护能力。

常见问题

Coldcard安全事件给比特币存储带来了哪些主要教训?
Muneeb推荐的比特币分散存储策略是什么?
为什么量子计算被视为比特币存储的潜在威胁?
多重签名钱包如何帮助用户提高比特币存储安全性?