Bonk Guy回应EMBER地址集群争议:不存在控制逾50%供应量的内部集群,系飞轮钱包分发导致

2026-09-13 58 次阅读 RSS订阅
BlockBeats 消息,9 月 13 日,知名交易员 Bonk Guy(@theunipcs)发文回应买入 EMBER 后引发的争议。争议焦点是市场持续传播的一张 Bubblemaps 集群图。该图被部分用户解读为超过 50% 的 EMBER 供应量与同一地址集群有关,亦有人暗示该集群与其存在联系,并据此质疑其买入 EMBER 的动机。 对此,Bonk Guy 解释称,EMBER 不存在控制超过 50% 供应量的内部捆绑或内部集群。图中的地址关联源于 EMBER 飞轮机制使用外部持有账户(EOA)分发代币,而非通过合约执行;由于该 EOA 向参与机制的多个用户钱包转账,Bubblemaps 将分发钱包与所有收币地址归入同一关联网络。 他表示,飞轮机制是 EMBER 区别于其他代币发行平台的主要功能之一,图中接收代币的地址属于正常用户,而非内部人士。Bubblemaps 亦建议项目方将该 EOA 替换为合约,Bonk Guy 称希望 EMBER 开发者采纳该建议,并再次否认其本人同所谓内部集群存在关联。

📰 来源:techflowpost

💬 引用锚点
EMBER不存在控制超50%供应量的内部集群,争议源于飞轮机制使用外部账户分发代币导致Bubblemaps误将收币地址关联。
飞轮机制是EMBER的核心创新功能,图中接收代币的均为正常用户而非内部人士。
区块浏览器工具可能因技术架构差异产生误判,建议项目方将分发钱包替换为合约以提升透明度。

常见问题

Bonk Guy 是否承认存在控制 EMBER 超 50% 供应量的内部集群?▼
Bubblemaps 显示的地址链接来源是什么?▼
对于飞轮钱包分发导致的地址关联问题,有何解决方案?▼