欧洲央行反对主要稳定币发行方将60%储备存为银行存款

他们认为这会使银行系统暴露于稳定币市场的波动风险之中，同时可能削弱存款基础的稳定性，因为稳定币储备资金并非传统意义上的存款。

他们建议部分储备资产应为期限在1至5个工作日内到期的短期资产，而非全部或大部分存入银行，以降低对银行体系的冲击。

是的，目前不合规的加密公司仍可在很大程度上接触欧盟客户，这给金融监管机构在执法和投资者保护方面带来了严峻挑战。

根据MiCA规定，主要稳定币（e-money tokens）的发行商必须将至少60%的储备资产以银行存款的形式持有。

这反映了新兴加密资产与传统银行业稳定性之间的张力：一方面需要保护银行免受加密市场波动传染，另一方面又需确保稳定币储备的高流动性和安全性。

2026-09-22 1 次阅读 RSS订阅

主要结论：欧洲央行和欧盟各国央行表示，MiCA规定主要稳定币发行商必须将至少60%的储备以银行存款形式持有，这可能使银行暴露于稳定币市场波动中，并削弱存款的稳定性。他们建议部分储备应为1至5个工作日内到期的短期资产，并警告称不合规的加密公司仍可接触欧盟客户，这对执法和投资者保护构成挑战。

📰 来源：techflowpost

💬 引用锚点

欧洲央行和欧盟各国央行担忧MiCA规定可能使银行暴露于稳定币市场波动并削弱存款稳定性。

他们建议主要稳定币发行商的储备应部分为1至5个工作日到期的短期资产。

不合规的加密公司仍可接触欧盟客户，这对执法和投资者保护构成挑战。

欧洲央行和各国央行为何反对MiCA中60%储备存为银行存款的规定？▼

央行建议主要稳定币发行商的储备资产应如何配置？▼

不合规的加密公司目前是否还能接触欧盟客户？▼

MiCA规定的主要稳定币发行商必须满足什么储备要求？▼

这一争议反映了稳定币监管中的什么核心矛盾？▼

💬 评论 (0)