美司法部为特朗普禁三家媒体辩护：白宫采访权限“是特权，而非权利”
2026-09-23
1 次阅读
RSS订阅
- 美国司法部敦促法官阻止特朗普禁止三家媒体进入白宫的禁令。
- 司法部主张白宫采访权限属于特权而非权利，政府有权限制访问。
- 特朗普以国家安全为由禁止了MS NOW、CNN和Politico进入白宫。
- 相关媒体正在寻求禁令，法院听证会定于周三举行。
主要结论：美国司法部敦促法官不要阻止特朗普禁止三家新闻媒体进入白宫，称访问是一种特权，而非权利。司法部表示，特朗普以国家安全为由禁止了MS NOW、CNN和Politico；相关法院听证会定于周三举行，这些媒体寻求禁令。
📰 来源：wallstreetcn.com
💬 引用锚点
美国司法部主张白宫采访权限属于特权而非权利，以此作为特朗普禁止媒体进入的法律依据。
政府以国家安全为由限制媒体进入，反映了行政权力在信息访问问题上对司法挑战的防御立场。
💡 一句话定义：
美司法部为特朗普禁三家媒体进入白宫辩护，称采访权限是特权而非权利。
📈 核心数据：
- 特朗普以国家安全为由禁止MS NOW、CNN和Politico进入白宫
- 相关法院听证会定于周三举行，媒体方寻求禁令
🧭 快速步骤：
- 媒体机构可向联邦法院申请禁止令
- 司法部援引行政特权作为法律辩护依据
- 法官将权衡国家安全与媒体知情权
常见问题
美国司法部为何为特朗普禁止三家媒体进入白宫辩护？▼
美国司法部向法官提出请求，希望不要阻止特朗普的禁令。其核心理由是，进入白宫接受采访是一种政府授予的“特权”，而非记者或媒体享有的“权利”。
被禁止进入白宫的媒体是哪些？▼
被特朗普政府以国家安全为由禁止进入白宫接受采访的媒体包括：MS NOW、CNN 和 Politico。
相关案件的后续进展如何？▼
被禁止的三家媒体已向法院寻求禁令，以阻止这一限制措施，相关法院听证会已定于周三举行。
司法部所称的“特权”与“权利”有何区别？▼
在法律语境下，“特权”意味着访问白宫由行政当局酌情授予并可被收回；而“权利”则是法律赋予个人不可剥夺的权益。司法部据此主张政府有权撤销这些媒体的采访资格。
💬 评论 (0)
发表评论